ציקוואשוילי נ' קאנטרי "אביבים" - קריית בנימין ואח'

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

אין טענה לנכות ולא הוגשה חוו"ד רפואית.

התיק מכיל בעיית אחריות קשה. הצדדים השכילו בנסיבות האלה להסמיך את ביהמ"ש לסיים את התיק במסגרת קדם משפט מורחב לאחר הגשת תצהירים ותוך הגשת סיכומים בכתב במעמד הישיבה.

בנסיבות אלה ניתן פטור מיתרת אגרה החלה.

מדובר בתובע יליד ,1951 אשר לטענתו נפגע בבריכה בקאנטרי אביבים בק. בנימין בנסיבות במהלכן החליק על מים ביציאה מסאונה, ונפל במדרגות.

אקדים ואומר, כי התביעה הוגשה בעבר ע"י התובע בבימ"ש לתביעות קטנות בקריות והתיק הועבר על ידי בשל העובדה שמדובר בתביעת נזקי גוף לפסים אזרחיים ונשמע בפניי.

התובע הוא זה החתום על התביעה קטנה על סכום של 30,000 ₪ וכך נאמר בסעיף 1 בתיאור נסיבות התאונה:

"בתאריך 1.7.09 החליק התובע ונפל במדרגות המוליכות לאולם הספורט "הקאנטרי" בק. בנימין".

לעומת זאת, בכתב התביעה המתוקן ובתצהירים שהגיש התובע, ציין התובע, כי התאונה התרחשה במקום אחר, וכך מציין התובע בתצהירו מתאריך 5.1.11 המאושר ע"י עו"ד ספרא אריה שייצג אותו בעבר:

"ביום 1.7.09 ביקרתי בקאנטרי אביבים בק. בנימין. באותו ביקור יצאתי מהסאונה לכיון הבריכה על מנת להגיע לבריכה. היה עלי לרדת כ- 30 מדרגות. לפני המדרגה הראשונה הייתה הצטברות של מים. כתוצאה מהצטברות של המים כשהגעתי למדרגה הראשונה החלקתי ונפלתי מכל המדרגות".

עלי לציין, כי בתצהיר נוסף אשר הוגש ע"י התובע בהתאם להחלטתי על קביעת התיק לדיון סופי מיום 21.6.11 חזר התובע על גירסה זו וציין, כי נפל לאחר שהיה בסאונה כאשר עשה את דרכו לכיוון הבריכה ועקב הצטברות של מים.

התובע לא הסביר בשום מקום וגם הסברו בביהמ"ש לא הניח את דעתי, את מהות הסתירה שבין תיאור האירוע בביהמ"ש לתביעות קטנות ובתביעה המתוקנת שהוגשה כתביעה אזרחית.

עפ"י טענתו של התובע, הוא נפגע ביום 1.7.09 ומדובר בפגיעה שאינה פגיעה של מה בכך, שכן עפ"י טענת התובע נגרם לו שבר בצלע 11 משמאל שבוודאי גרם לו לכאבים והגבלות.

בנסיבות אלה, ביקשתי לבדוק את המסמכים הרפואיים.

המסמך הרפואי הראשון שתמך בדרישתו של התובע לפיצוי, הינו מתאריך 20.7.09, ומצויין בו:

"לדבריו לפני 3 שבועות נפל בבריכה הערונית, נחבל בגב וצלעות שמאל".

כאן המקום לומר, כי במסמך הרפואי מיום 19.8.09 ישנה התייחסות לטיפול פיזיותרפיה שעבר התובע כאשר תאריך תחילת הטיפול הינו 13.7.09. עפ"י עדות התובע וסיכומי בא כוחו, נעשתה הפנייה לקופ"ח, אם כי אין מסמך רפואי, מס' ימים לאחר האירוע.

ברם, אין כל תיעוד בעניין.

גם ריחוק המסמכים הרופאים מן האירוע יש בו כדי להחליש עד מאוד את תביעתו של התובע.